黑色市场
讨论区
写作指导
管理专用
关于美的讨论以及一些画
这些是在创作当中遇到困惑时写下的，若有遇到同样困惑的朋友们愿意分享本人感激不尽。
以便日后记录与思考。
到底是什么给了人类 “美” 的概念？又是什么给了人们与 “美” 相对的、“丑” 的概念？
尽管审美的偏差广泛地存在于我们当中，美与丑又何以作为一个普适的判断存在呢？
或许，美、丑来源于求生本能的引申：被认为是安全的，甚至带来喜悦、宁静的在脱离了生存之外时被泛化为了 “美”；而不安全，甚至充斥着危险和痛苦的，则带来了 “丑” 的联想。而在对这两种（已经被抽象化的）概念之上，单独的人类个体添加了自主的意识与定义，使之具有某种程度上的个人色彩，成为了属于某个人的 “审美”。
然而，哪怕已经高度分化——正如哪怕进入了庞杂的现代数学、物理等等科目的研究之最尖端之后，基本的运算法则与规律将保持守恒一般—— “美” 的定义必然是在最深处拥有某种共性的。
问题在于，漫长的时间和历史已经遮盖了对 “美” 意识的萌芽， 即是其（对美的感知）最为根本和原初的状态。
众口难调，言人人殊，我们何以不抱私心地（同样证明自己不抱私心地）追本溯源？
讨论区
页面版本: 16, 最后编辑于: 22 May 2026 12:12
切记 在黑市发布的所有页面都要添加讨论区代码
以及 你给的图片链接是失效的 可以去看看这篇文章 它会教你在wikidot平台如何上传图片视频等
“吾心吾行澄如明镜，所作所为皆是正义。”
好的，我马上调整，感谢你的提醒
我想的是，既然你这么问了，就一定是预设了一个“美的原初状态”，但是美丑本来就是人定义的词汇，词汇是不能完全反映现实的，我们嘴上说的美与丑其实也只是一个抽象范围而已。那个维什么什么说词汇的外延与内涵是成反向关系的，既然我们每个人都有自己的审美，美这个词的外延已经变得非常大了，就不得不使它准确的内涵变得非常模糊，那美的原初状态也是一个模糊的玩意。
那为什么美看上去有共性呢，美丑的对立让我们必定把一种事物归类为其中之一，所以美不具有精确概念，它只是一个归类的目录而已。而为什么所有人都把相似的归到一类呢？那是因为这个词汇（目录）本来就是基于这种归类而被提出的，如果没有这种共性认识，“美”这个词汇甚至根本不会出现。
（没学过美学，纯口嗨，画好看）
孩子们，我回来了
（一阵激烈的鼓掌）
谢谢你的回复！
是很有意思的观点呢……这句话说得很好：“那为什么美看上去有共性呢，美丑的对立让我们必定把一种事物归类为其中之一，所以美不具有精确概念，它只是一个归类的目录而已”
感觉你的观点像是因为宇宙太大了所以没有中心之类的，确实很有道理。因为美已经是如此的广博，所以它的中心已经过度模糊以至于无所不在。
之前还看到什么哲学家说美的概念是神赐予的，人在出世以前见过所谓的 “大美” ，而这种和谐的大美无法在尘世当中被完全展露出来，所以人所有对美学的理解都是某种 “大美” 在我们世界的投射。不过我没学过哲学2333，之前看了一本书，很久之前看的了，好像叫《哲学真有趣》之类的，里面还记得一句话好像说许多哲学命题绕开神的概念就无法证明之类的，感觉美可能也是如此的话题。
（啊，偏题了）
最后谢谢你（说画好看） awa